Insbesondere seit dem 7.10.2023 kursieren etliche Narrative und Propaganda in unseren Medien. Diese wird allzu oft unhinterfragt übernommen. Hier der Versuch etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Es ist wie so oft: in einem Krieg stirbt als Erstes die Wahrheit. Und ganz gewiss: beide/alle Konfliktparteien arbeiten mit Propaganda - um die Öffentlichkeit auf ihre Seite zu ziehen.
Natürlich kann es auch hier keine absolut sachlichen Informationen (Fakten) geben! Absolute Sachlichkeit ist im Störnebel der Desinformationen schlicht unmöglich. Daher muss man/ich auch oft auf Interpretationen und Bewertungen zurückgreifen.
Dies betrifft auch KIs. Ich habe zwar unten einige Links auf Grok - aber auch diese ist vom Verständnis eingeschränkt. Sie kann maximal die Informationen und Webseiten nutzen, die es gibt und ihr als Input dargereicht wurden .. und ist vor Falschinformationen nicht gefeit. Obendrein kann sie einen thematischen Bias durch die Programmierung enthalten ..
Der Konflikt begann schon vor der Errichtung des Staates Israel. Es gab zwar immer wieder Waffenstillstände - aber richtig Ruhe ist niemals eingekehrt.
Die Hamas ausschließlich als Terrortruppe zu betrachten erscheint mir zu kurz gegriffen, da es eine Legitimation durch Wahlen “gab”. Diese Legitimation gilt aber nur innerhalb des Gaza Streifens .. und ist über die fehlende Auffrischung durch Wahlen praktisch erloschen. Da es seit 2006 aber keine neuen Wahlen gab, gibt es auch keine Nachfolge-“Regierung”, mit der man Verhandlungen führen könnte.
Anhand der Grenzen des Widerstandsrechts sieht man, dass sehr viele der Taten vom 7.10. NICHT unter das Widerstandsrecht fallen .. und somit Verbrechen sind.
Der Antisemitismus Vorwurf ist in Deutschland und vielen anderen Staaten wie z.B. den USA zu einem Kampfbegriff zur Diffamation von Personen geworden. Um sachlich reden zu können braucht man erst mal eine halbwegs akzeptierte Definition des Begriffs.
Die IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) definiert eine breit akzeptierte Definition:
Man kann diese sicherlich auch kritisieren. Dennoch würde ich diese als Basis nehmen. In meinem verkürzten Verständnis:
Details und Beispiele kann man auf der Seite der IHRA nachlesen: IHRA: Arbeitsdefinition für Antisemitismus
Der Begriff des 'Antisemitismus' ist an sich bereits falsch: Unter Semiten fallen nicht nur Juden - sondern auch Araber, Aramäer und weitere. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten. Palästinenser als Antisemiten zu bezeichnen, bedeutet letztlich, dass man sie des Selbsthasses bezichtigt!
Der Islam anerkennt das Judentum und auch das Christentum mit ihren Propheten Moses und Jesus. Juden und Christen haben einen besonderen Schutzstatus als “Buchgläubige” im Islam.
Über das Mittelalter bis zur Neuzeit sind Juden aus Europa in das muslimische Reich der Osmanen ausgewandert und geflohen. Dort bekamen sie auch Schutz.
Nicht-Muslime (Juden und Christen) mussten für ihren Schutz allerdings die Dschizya - eine Schutzsteuer - bezahlen. Auch bekannte als Kopfsteuer.
Diese ist aus heutiger Sicht sehr kritikwürdig, da man rechtlich gar keinen Schutz mehr genoss - und praktisch umgebracht werden konnte!
Auszüge aus Wikipedia: Dschizya
Allerdings war man als Schutzbefohlener (Dhimmi) vom Militärdienst befreit.
Auf der Gegenseite wiederum mussten Muslime den Zakat entrichten. Zakat gehört zu den Grundsäulen des Islams, ist eine religiöse Pflicht und beträgt fest 2,5% (Ein 40stel) des Vermögens.
Nach Grok und dessen Quellen ist ein Vergleich der Höhe zwischen Dschizya und Zakat schwierig .. je nach Zeitperiode war mal das Eine - mal das andere höher.
Mir persönlich kommt ein Steuer-Ausgleich in den Sinn, damit Muslime und Nicht-Muslime idealerweise steuerlich ähnlich hoch belastet sind.
Jetzt so allgemein zu behaupten, dass der Islam (als Ganzes) Hass und Gewalt gegen Juden befiehlt ist folglich sehr kurzsichtig und falsch.
Soweit ich das nachvollziehen kann, geht es konkret um die Siedlungspolitik von Juden und insbesondere dem Staat Israel.
Die Religion wird von allen Seiten instrumentalisiert:
Aus der Zusammenfassung von Grok:
“Der Name „Palästina“ wird seit der römischen Zeit (135 n. Chr.) durchgehend für die Region verwendet, mit Wurzeln in früheren Begriffen wie „Peleschet“. Die moderne politische Bezeichnung begann mit dem britischen Mandat 1920.”
siehe Grok
Ein Friedensangebot ist immer inhaltlich zu bewerten .. TODO: Recherche!
Allerdings ist es ziemlich auffällig, dass alle für Verhandlungen in Frage kommenden Menschen einen plötzlichen Tod erleiden! Sowohl Palästinenser als auch Israelis haben bislang bereits einen schnellen Tod gefunden.
TODO: ..
Ist Israel eine Demokratie?
TODO: ..
Welche umliegenden Staaten haben die iranischen Raketen mit aufgehalten?
Über welche Staaten hinweg konnte Israel Doha/Katar angreifen?
TODO: ..
Es gibt die Argumentation, dass man mit den Hilfsgeldern eine blühende / prosperierende Wirtschaft hätte generieren können.
Diese Argumentation ist mMn eindeutig falsch.
Gaza ist komplett abgeriegelt. Sämtlicher Personen- und Warenverkehr, Strom und Wasser werden von Israel (und Ägypten) kontrolliert und beschränkt. Dazu kommt noch die Seeblockade.
Unter diesen äußerst schwierigen Umständen und der politischen Unsicherheit investiert kein Unternehmer und kein Unternehmen in dieser Region!
Dass man geförderte Wasserrohre wiederum herausgerissen und für den Bau von Bomben/Raketen genutzt hat - bleibt ein Verbrechen.
Aktuell gibt es einige Empörung, wenn im ÖRR von 'Geiselaustausch' gesprochen wird. Man ist empört, dass man die Häftlinge in Israel mit 'Geiseln' gleichsetzt.
Dass man die Israelis in den Hamas-Händen als Geiseln bezeichnet weckt keine Empörung. Passt wohl.
Allerdings muss man einen Blick auf diese 'Häftlinge' in israelischer Hand werfen:
Schon vor dem 7.10.2023 waren insgesamt ca. 5.200 inhaftiert, davon ca. 3.900 angeklagt bzw. verurteilt und ca. 1.300 ohne Anklage in Verwahrungshaft (administrative detention). Dann ca. 170 Kinder (unter 18 Jahren).
Sehr kritisch sind die Menschen in Verwahrungshaft zu betrachten, die - eben ohne Anklage oder Prozess - anhand von “Geheimbeweisen” festgehalten werden. Des weiteren ist die Haft unbefristet verlängerbar!
Dass die Haft von Kindern ebenfalls kritisch ist - versteht sich. Ggf. könnte man bei Kindern ab 16 - vllt. gar ab 14 Straftaten - die Taten als Legitimation für die Inhaftierung betrachten. Schwierig bleibt es.
Mit dieser Kenntnis würde ich zumindest jüngere Kinder sowie die (damals) ca. 1.300 Menschen in Verwahrungshaft durchaus als 'Geiseln' werten.
Bei den verurteilten Häftlingen ist noch anzumerken, dass diese Verurteilungen durch das israelische Militärgerichtssystem erfolgten - mit einer Verurteilungsquote von über 99%! Hier sind wohl bis zu 20 Jahre Haft für Steinwurf möglich!!!
Israelische Siedler wiederum kommen vor Zivilgerichte, die bei weitem weniger harte Strafen verhängen - wenn überhaupt.
Quelle mit weiteren Links: Grok
Schaut man in die Definition im Völkerstrafrecht (UN-Konvention), so tauchen obige Kriterien gar nicht auf!
Die Konvention erfordert die Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.
Neben der Absicht reicht bereits eine der folgenden Handlungen:
Hierzu siehe Wikipedia: Völkermord
Andererseits heißt es “die Bevölkerung steht hinter der Hamas” ..
und das gibt dann Israel die Legitimation zur breiten Bombardierung und Tötung von “Geiseln”?
TODO..
TODO..
Mit der Unterstützung des Staates Israel und dessen Gründung - nach dem Holocaust - wurde das “Problem” zum Problem der Palästinenser gemacht!
Nach aktuellem Stand in Wikipedia wird Zionismus wie folgt definiert
“Der Zionismus ist sowohl eine Nationalbewegung als auch eine ethnonationalistische Ideologie, welche die Errichtung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina anstrebte und diesen nach der Gründung des Staates Israel 1948 bewahren und verteidigen will.”
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus
Demnach verfolgt der Zionismus nur die Bewahrung des Staates Israel - steht also für das Existenzrecht Israels.
Diese Definition kam mir etwas “spanisch” vor. Schließlich bräuchte man neben dem Existenzrecht kein weiteres Wort wie “Zionismus”!?
Eine weitergehende Recherche zeigt, dass es im Zionismus nicht nur um das Existenzrecht Israels - sondern um das Ziel Groß-Israel aka “Eretz-Israel ha-Schlema” (übersetzt: das ganze Land Israel) geht.
Der englische Eintrag für Zionismus enthält bereits Hinweise auf 'Eretz-Israel': https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Der deutsche Eintrag zu 'Großisrael' offenbart dann wiederum, dass Eretz-Israel eines der Ziele im Zionismus ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fisrael
Dass es auch höchsten Regierungsmitgliedern Israels um Eretz-Israel geht, zeigen einige Fotos und Artikel - in unterschiedlichen Ausmaßen
Der Zionismus beruft sich u.a. auf das Versprechen Gottes an Abraham, Isaak, Jakob und später Mose: das Heilige “gelobte” Land, wie es in der Tora (Genesis, Exodus und Deuteronomium) beschrieben wird.
Genesis 15,18-21 (in der Lutherbibel):
“Deinen Nachkommen will ich dies Land geben, von dem Strom Ägyptens an bis zum großen Strom, dem Euphrat: die Keniter, die Kenasiter, die Kadmoniter, die Hetiter, die Perisiter, die Refaiter, die Amoriter, die Kanaaniter, die Girgasiter und die Jebusiter.”
Zum 7.10.2023 ist öfter von ca. 1.200 Opfern die Rede. Diese Zahl umfasst allerdings auch “Kollateralschäden” durch sogenanntes “Friendly fire” - aber auch bewusste Tötungen durch israelische Streitkräfte - um Geiselnahmen zu verhindern!
Letzteres erfolgt unter der umstrittene israelische Militärdoktrin - genannt 'Hannibal-Direktive' der IDF (Israel Defense Forces), die seit den 1980er Jahren existiert.
Details siehe Grok
Siehe Grok
Trotz Warnungen von Geheimdiensten - von einem Jahr zuvor bis in der Woche davor Siehe Grok
TODO: ..
Michael Lüders schildert, dass 82% der Israelis die Palästinenser (aus Gaza) vertreiben wollen!
Siehe YouTube Video von Michael Lüders: Trumps „Friedensplan“ für Gaza
Grok bestätigt die 82% mit der Angabe der Quelle und Zeitpunkt der Erhebung: Penn State University in 03/2025:
“82 % der jüdischen Israelis unterstützen die Zwangsvertreibung aller Palästinenser aus Gaza; 56 % unterstützen die Vertreibung arabischer Bürger Israels; 47 % befürworten die Nachstellung biblischer Massaker (z. B. Jericho).”
Die 82% stellen den neuesten Umfrage-Wert und auch den höchsten dar. Grok listet eine Tabelle mit Umfragen seit 2003 auf. Ältere Umfrage-Ergebnisse fallen niedriger aus - sind aber (für mich) erschreckend hoch!
“Die Sicherheit Israels ist deutsche Staatsräson”, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz im Oktober vergangenen Jahres (2023) .. aus dem Tagesschau Faktenfinder in 08/2024.
Auch Bundesinnenminister Alexander Dobrindt in 06/2025 wie in der Meldung vom BMI festgehalten: “Die Sicherheit Israels gehört zu unserer Staatsräson.”
Das Problem an der Staatsräson ist, wie auch im Faktenfinder benannt: “rechtlich bedeutungslos”!
Die Worte “Staatsräson” und “Israel” tauchen weder im Grundgesetz noch in den anderen Gesetzen auf.
Schlimmer noch, es widerspricht dem Grundgesetz und der FDGO: Abgeordnete sind nach GG Artikel 38 nur ihrem Gewissen verpflichtet - folglich auch keiner Staatsräson!
Ich empfinde die Ausrufung der Staatsräson als rhetorischen Trick der Regierungsspitze um Abgeordnete des Bundestages zu manipulieren.
TODO
Gewiss sind die Hamas keine Waisenknaben.
Die Verbrechen gegen Zivilisten am 7.10. fallen keineswegs ins Widerstandsrecht der UN.
Die letzten Wahlen fanden 2006 statt. Die demokratische Legitimation ist nicht mehr gegeben.
Tötungen auf offener Straße - direkt nach dem letzten Waffenstillstand um/ab 10.10.2025 ohne Verfahren und Urteil zeigen den fehlenden Rechtsstaat auf.
Im Konflikt Israel / Palästina scheinen die Verhältnisse komplett umgekehrt.
David heißt nun Davut und ist Palästinenser. Goliath ist Israel!
Die Steinschleuder von David existiert heute nicht. Palästinensische Steinewerfer-Jungs - ohne Schleuder - werden inhaftiert - auch ohne Verfahren: Administrativhaft.
Der Ausspruch geht noch weiter - falls man nachlesen mag, im Alten Testament (2. Mose 21,24).
Auf die Zahlen von Toten im aktuellen Konflikt verzichte ich ..
Die Unverhältnismäßigkeit bricht dieses jüdische Rechtsprinzip!
Dies gilt in einem Rechtsstaat, der Sippenhaft oder Kollektivschuld ablehnt .. und sollte auch in jeder Demokratie gelten.
Dieser Grundsatz hat insbesondere Deutschland nach dem 2. Weltkrieg einen neuen Anfang ermöglicht. Nur ein Teil der Täter kam vor Gericht (Nürnberger Prozesse). Die meisten Nazis und NSDAP-Mitglieder wurden nicht strafverfolgt.
Für die Palästinenser, die nicht Hamas sind, gilt das heute scheinbar nicht!
Mag sein, dass viele Palästinenser mit der Hamas sympathisieren .. aber so lange man keine Waffe in die Hand nimmt gehört Sympathie keineswegs mit dem Tod bestraft.